「argumentation」の意味(noun)
品詞(英単語での分類):名詞
【何かを説明したり、人を説得するために使われる一連の議論】意味として使われています。
和訳：【議論】
参考：「argumentation」の例文一覧
「argumentation」のネイティブ発音（読み方）を聞きましょう！
読み方は【ˈɑːɡ.jə.menˈteɪ.ʃən】です。下記動画を聞きながらˈɑːɡ.jə.menˈteɪ.ʃənを大声で発音しましょう
【絶対聞こう】アメリカ人が「argumentation」の意味について解説】！
「argumentation」の類語一覧です。順番に覚えましょう!
「argumentation」は複数の異なる意味を持った英単語です。それぞれの意味と使い方などを例文から解説しましょう！
| 英語 | 意味(和訳) | 詳しく解説！ |
| argumentation | 立論、論証 | (reasoning) |
| The logician was renowned for his brilliant argumentation. | ||
| その論理学者はその素晴らしい議論で有名だった。 | ||
argumentationの実際の意味・ニュアンス(議論？論証？立論？論争？)を理解して、正しく使いましょう！
Psychology has long studied the non-logical aspects of argumentation.
心理学は長い間議論の非言語的な側面について研究してきた。
I think the argument-as-war metaphor inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
議論＝戦争と捉えてしまうと この様な解決方法を妨げてしまいます
Perelman’s view of argumentation is much closer to a juridical one, in which rules for presenting evidence and rebuttals play an important role.
Perelman の論証についての見方は、法廷でのそれに近く、証拠の提示の規則と反論の規則が重要な役割を果たす。
Exhibitions cannot do much; they can’t replace books in terms of argumentation.
例えば、論証という点で本に取って代わることはできません。
We recognize it for its passion and eloquence, for its articulate argumentation, for its extraordinarily sourced material, and for the elegance of its anger.
審査員はその情熱と雄弁さ、その明快な立論、その引用素材の圧倒的な力、そしてその怒りの優美さを評価する。
In evaluating the arguments that are put forward in the argumentative discourse, the analyst should (1) check whether the discourse is free from logical and pragmatic inconsistencies, (2) determine whether the propositions put forward are acceptable, (3) evaluate whether the argumentation (can be made) logically valid, (4) check whether the argumentation schemes are appropriately applied, and (5) check for other fallacies.
議論的談話において唱えられた主張を評価する上で、分析する人は（1）談話に論理的・実用的矛盾がないか確認し、（2）唱えられた前提が受け入れられるかどうか決定し、（3）立論が論理的妥当（にすることが可能）であるか評価し、（4）立論の計画が適切に適用されている確認し、そして（5）その他の誤謬を確認するべきである。
The use of lay judges, and its impact in speed, presentation and argumentation is a source of great controversy in the US high school debate community.
置物ジャッジの使用やそれによるスピードや表現、議論への影響は米国の高校のディベートのコミュニティで大きな論争を生んでいる。
John Pollock’s OSCAR system is an example of an automated argumentation system that is more specific than being just an automated theorem prover.
John Pollock の Oscar システムは単なる自動定理証明機よりも自動論証システムといえるものである。
But then people started to realize the value of illustrations and the importance of visual argumentation, so they began to represent information about the plants visually.
しかし、彼らは挿絵の価値と視覚的な論証の重要性に気づき始め、植物に関する情報を視覚的に描写し始めました。
We will investigate how argumentation can be used to reason about the long-term effects of introducing information into a system, and explain these effects to a non-technical audience.
我々は、議論がシステムに情報を導入する長期的な影響について推論する方法を調査し、非技術的な視聴者にこれらの効果を説明する。
Thus, the pragma-dialectical theory views argumentation as a complex speech act that occurs as part of natural language activities and has specific communicative goals.
そのため、プラグマ弁証論では議論を、実際の自然言語の一環として起こり、それぞれにコミュニケーション上の目的を持っている複合的な言語行為とみなす。
Based on the meta-theoretical principles described above, the pragma-dialectical theory regards argumentation as ideally being part of a critical discussion (see Van Eemeren & Grootendorst, 1984, pp. 17).
以上のメタ理論的な原理に基づいて、プラグマ弁証論は議論を批判的討論のうちで理想的なものと見なす（Van Eemeren & Grootendorst， 1984， pp. 17を参照）。
The ideal model of a critical discussion treats argumentative discourse as a discussion in which argumentation is directed at the reasonable resolution of a difference of opinion.
批判的討論の理想的なモデルは議論的談話を、議論が意見の相違を合理的に解消する方向へと向けられるような討論として扱う。
Since the analytical overview brings together concisely all the information necessary for evaluating an argumentative discussion, it can be used to check whether the argumentation can stand up to criticism.
分析的概観によってともに、議論的討論を評価するために必要な情報を簡潔に全て手に入るので、議論が批判に耐えるかどうか確認するのに使える。
I was charmed with it, adopted it, dropped my abrupt contradiction and positive argumentation, and put on the humble inquirer and doubter.
私はそれに引き付けられて、それを採用し、ぶっきらぼうな反対や真正面からの議論を止め、謙遜な探究者、懐疑主義者を装った。
Furthermore, cryptodepositories are computerized digital agreements, with incorporated argumentation relating to a particular region and benefit level, permitting only authorized people to exchange the tokenized benefit.
さらに、暗号保管庫は、特定の地域と給付水準に関する議論を組み入れたコンピュータ化されたデジタル協定であり、許可された人だけがトークン化された給付を交換することを許可します。
When Toulmin first proposed it, this layout of argumentation was based on legal arguments and intended to be used to analyze the rationality of arguments typically found in the courtroom.
最初に提示されたとき、この議論過程の見取り図は法的な議論に基づいており、特に法廷で見いだされる議論の合理性を分析するために使われる傾向があった。
The ideal model can serve as a heuristic as well as a critical tool: it respectively constitutes an instrument for the argumentation analyst when deciding about the communicative functions of speech acts and provides a standard for argument evaluation (see Van Eemeren & Grootendorst, 1992, pp. 36).
理想的なモデルは、言語行為のコミュニケーション上の機能について判断するときに議論を分析する者の道具として別々に貢献し、議論を評価するための基準を与える（Van Eemeren & Grootendorst， 1992， pp. 36を参照）。
Here, we are not dealing with endless talking and argumentation but instead with engaging ourselves fully and thoroughly in an exceptional practice which can lead the practitioner to Freedom, Pure Existence, Super-Consciousness, Beatitude and super-normal powers (Siddhi -s).
ここで、我々は無限の話と論証を扱うのではなく、自由、ピュア存在に開業医を導くことができる例外的な、実際に完全に、徹底的に自分自身を係と、スーパー意識、至福されておらず、スーパーノーマル大国（シッディは-s）。
Unlike strictly logical approaches (which focus on the study of argument as product), or purely communication approaches (which emphasize argument as a process), pragma-dialectics was developed to study the entirety of an argumentation as a discourse activity.
厳密に論理学的な（議論の研究に、その産物の面から焦点を当てる）アプローチや、純粋にコミュニケーションの（議論を過程の面から強調する）アプローチとは違って、プラグマ弁証法は実際の談話としての議論全体を研究するために発展した。
目次
隠す